Les dix marques présentées sur cette page représentent environ 10,6 billions de dollars américains de valeur combinée — capitalisation boursière pour les sociétés cotées, dernières valorisations privées divulguées pour les autres — et environ 2,4 billions de dollars américains de revenus sur les douze derniers mois. Deux d'entre elles sont encore privées et valent plus que presque toutes les sociétés de logiciels cotées : OpenAI à 852 milliards de dollars américains selon les informations disponibles, Anthropic près de 1 billion de dollars américains. La couche qu'elles occupent n'est pas le modèle lui-même. C'est la décision de savoir quel modèle une entreprise est autorisée à utiliser, et cette décision ne relève plus que d'un nombre de fournisseurs plus restreint que dans n'importe quelle catégorie de logiciels d'entreprise depuis l'ère des mainframes.
Nous classons ces marques selon quatre dimensions, et les pondérations ne sont délibérément pas égales. La capacité des modèles et la vélocité de recherche comptent pour 30 pour cent : mesurées par des évaluations indépendantes, le rythme de sortie des produits et la vitesse à laquelle un écart se creuse ou se comble. La plateforme et la distribution comptent pour 25 pour cent, car un modèle de pointe sans distribution est un laboratoire de recherche, pas une marque. La traction commerciale et l'économie unitaire comptent pour 25 pour cent — les revenus divulgués lorsqu'ils existent, la structure des contrats et la marge brute lorsqu'ils n'existent pas. L'écosystème et la position sur les données comptent pour les 20 pour cent restants : l'adhésion des développeurs, la gravité des données, et si les clients construisent sur la plateforme ou se contentent de la louer. Ces quatre dimensions produisent un score composite sur une échelle de 0 à 100.
L'écart entre le premier et le dixième est d'environ deux ordres de grandeur — 4,1 billions de dollars américains pour la maison mère de Google contre environ 10 milliards de dollars américains pour SenseTime. Ce qui les sépare n'est pas la qualité des modèles. C'est de savoir si la marque possède un canal de distribution qui survit à la banalisation de la couche modèle. Microsoft et Google vendent de l'IA via une infrastructure que leurs clients louent déjà. OpenAI et Anthropic vendent des jetons et des licences directement, ce qui offre une marge plus élevée mais est bien plus fragile. Palantir, Databricks et Snowflake vendent la couche de données et de décision sous-jacente à l'IA, où les coûts de changement se mesurent en années. Baidu, iFLYTEK et SenseTime monétisent le déploiement appliqué en Chine, où les contraintes de calcul et les règles nationales sur les données produisent une activité différente, plus lente, mais défendable.
Note méthodologique : les valorisations privées correspondent aux dernières marques divulguées en octobre 2026, converties aux taux de change de fin de période ; les chiffres non audités sont signalés. Les revenus se réfèrent au dernier exercice fiscal complet, sauf si une société publie un rythme trimestriel annualisé, que nous signalons comme tel.