VerityRank

Rapport sectoriel

Top 10 des marques de services d'IA et de données

octobre 2026·Équipe de recherche VerityRank

Les dix marques présentées sur cette page représentent environ 10,6 billions de dollars américains de valeur combinée — capitalisation boursière pour les sociétés cotées, dernières valorisations privées divulguées pour les autres — et environ 2,4 billions de dollars américains de revenus sur les douze derniers mois. Deux d'entre elles sont encore privées et valent plus que presque toutes les sociétés de logiciels cotées : OpenAI à 852 milliards de dollars américains selon les informations disponibles, Anthropic près de 1 billion de dollars américains. La couche qu'elles occupent n'est pas le modèle lui-même. C'est la décision de savoir quel modèle une entreprise est autorisée à utiliser, et cette décision ne relève plus que d'un nombre de fournisseurs plus restreint que dans n'importe quelle catégorie de logiciels d'entreprise depuis l'ère des mainframes.

Nous classons ces marques selon quatre dimensions, et les pondérations ne sont délibérément pas égales. La capacité des modèles et la vélocité de recherche comptent pour 30 pour cent : mesurées par des évaluations indépendantes, le rythme de sortie des produits et la vitesse à laquelle un écart se creuse ou se comble. La plateforme et la distribution comptent pour 25 pour cent, car un modèle de pointe sans distribution est un laboratoire de recherche, pas une marque. La traction commerciale et l'économie unitaire comptent pour 25 pour cent — les revenus divulgués lorsqu'ils existent, la structure des contrats et la marge brute lorsqu'ils n'existent pas. L'écosystème et la position sur les données comptent pour les 20 pour cent restants : l'adhésion des développeurs, la gravité des données, et si les clients construisent sur la plateforme ou se contentent de la louer. Ces quatre dimensions produisent un score composite sur une échelle de 0 à 100.

L'écart entre le premier et le dixième est d'environ deux ordres de grandeur — 4,1 billions de dollars américains pour la maison mère de Google contre environ 10 milliards de dollars américains pour SenseTime. Ce qui les sépare n'est pas la qualité des modèles. C'est de savoir si la marque possède un canal de distribution qui survit à la banalisation de la couche modèle. Microsoft et Google vendent de l'IA via une infrastructure que leurs clients louent déjà. OpenAI et Anthropic vendent des jetons et des licences directement, ce qui offre une marge plus élevée mais est bien plus fragile. Palantir, Databricks et Snowflake vendent la couche de données et de décision sous-jacente à l'IA, où les coûts de changement se mesurent en années. Baidu, iFLYTEK et SenseTime monétisent le déploiement appliqué en Chine, où les contraintes de calcul et les règles nationales sur les données produisent une activité différente, plus lente, mais défendable.

Note méthodologique : les valorisations privées correspondent aux dernières marques divulguées en octobre 2026, converties aux taux de change de fin de période ; les chiffres non audités sont signalés. Les revenus se réfèrent au dernier exercice fiscal complet, sauf si une société publie un rythme trimestriel annualisé, que nous signalons comme tel.

Top 3

  1. 01Microsoft Corporation98
  2. 02Alphabet Inc.98
  3. 03OpenAI96

10 Classement · 2 Pays · 2026.10

Top 10 des classements

Édition 2026.10

Microsoft vend le système d'exploitation, la suite bureautique et la plateforme cloud sur lesquels la plupart des entreprises s'appuient, et est devenu le principal revendeur de modèles d'IA de pointe. Fondée en 1975, elle a déclaré un chiffre d'affaires de 281,72 milliards de dollars US pour l'exercice 2025 et un résultat net de 101,83 milliards de dollars US, avec une capitalisation boursière proche de 3 930 milliards de dollars US. Azure exploite plus de 300 centres de données hyperscale dans plus de 60 régions ; Microsoft 365 et Dynamics servent la majeure partie du Fortune 500 ; et le partenariat de l'entreprise avec OpenAI lui donne un accès exclusif aux modèles de pointe sur Azure. Elle emploie environ 228 000 personnes et opère dans plus de 190 pays.
Forces : une distribution en entreprise qu'aucun concurrent ne peut égaler, avec Windows, Office, l'identité Entra et Azure vendus aux mêmes comptes ; la relation avec OpenAI, qui fait d'Azure l'endroit par défaut pour exécuter des modèles de pointe avec la conformité entreprise ; une offre de cloud hybride qui permet aux clients de conserver leurs charges de travail sur site sous gestion Azure ; et un modèle de licence par abonnement qui rend les revenus prévisibles en période de ralentissement.
Faiblesses : la croissance d'Azure dépend désormais d'une capacité d'IA contrainte par l'énergie et les puces, et les investissements requis compriment le flux de trésorerie disponible ; le partenariat avec OpenAI l'expose à des différends de gouvernance et à des clients qui préfèrent des plateformes neutres vis-à-vis des modèles ; l'attention réglementaire en Europe a déjà imposé des changements au regroupement de Teams ; et l'acquisition dans le jeu a ajouté un segment à faible marge à un prix élevé.

Fondation

1975

Effectif

228,000

Sites

plus de 300 centres de données hyperscale répartis sur plus de 60 régions Azure ; plus de 280 000 kilomètres de fibre dorsale en propre

Présence

Plus de 190 pays

Siège

États-Unis

Capitalisation

$3.9 Billions

Mode de vie, numérique et services — marquesMode de vie, numérique et services — fournisseursMarques d’IA et de services de données
2Alphabet Inc.

Alphabet Inc.

États-Unis

Alphabet est la société mère de Google, la plus grande entreprise mondiale de publicité et de recherche, ainsi que de Google Cloud, Waymo et DeepMind. Fondé en 1998 et réorganisé sous Alphabet en 2015, le groupe a déclaré un chiffre d'affaires de 402,84 milliards de dollars US pour l'exercice 2025 et un résultat net de 132,17 milliards de dollars US, avec une capitalisation boursière proche de 4 120 milliards de dollars US. Google Services, dominé par la publicité sur Search et YouTube, fournit environ neuf dixièmes du chiffre d'affaires ; Google Cloud opère dans 40 régions et 121 zones et est le troisième plus grand hyperscaler. L'entreprise emploie environ 190 820 personnes et touche des utilisateurs dans plus de 200 pays.
Forces : une distribution de la recherche qu'aucun rival n'a reproduite, avec environ neuf requêtes sur dix dans le monde et l'inventaire publicitaire à la plus forte marge du secteur ; une pile d'IA verticalement intégrée, des accélérateurs TPU aux modèles Gemini jusqu'aux surfaces grand public, qui réduit le coût d'inférence par token ; la double position de YouTube comme première plateforme vidéo et deuxième moteur de recherche ; et l'avance de Waymo en matière de kilomètres de VTC entièrement sans conducteur.
Faiblesses : la concentration publicitaire expose le groupe à tout changement de comportement de requête, les assistants IA interceptant le trafic de recherche ; la pression réglementaire aux États-Unis et en Europe a déjà produit des remèdes touchant aux paiements pour la recherche par défaut et à la cession d'activités dans l'adtech ; le cloud reste un lointain troisième derrière AWS et Azure malgré de lourdes dépenses d'investissement ; et le coût de l'infrastructure d'IA comprime la croissance du free cash flow.

Fondation

1998

Effectif

190,820

Sites

40 régions Google Cloud avec 121 zones de disponibilité ; des dizaines de centres de données d'IA en propre ; plusieurs câbles sous-marins transocéaniques

Présence

Plus de 200 pays

Siège

États-Unis

Capitalisation

$4.1 Billions

Mode de vie, numérique et services — marquesMode de vie, numérique et services — fournisseursMarques d’IA et de services de données
3OpenAI

OpenAI

États-Unis

OpenAI est l'entreprise de recherche qui a transformé les modèles de langage de pointe en un produit grand public. Fondée à San Francisco en décembre 2015 en tant que laboratoire à but non lucratif, elle exploite désormais une entité à but lucratif plafonné dont les deux moteurs sont l'activité grand public ChatGPT et une plateforme pour développeurs facturée au token. Ses modèles de la série o ont popularisé le raisonnement au moment de l'inférence : au lieu de répondre en une seule passe, le modèle consacre du calcul supplémentaire à dérouler une chaîne de raisonnement avant de répondre, ce qui explique pourquoi les mêmes poids peuvent servir à une recherche d'une ligne comme à une preuve de niveau supérieur.Forces : un leadership de marque qu'aucun éditeur de logiciels d'entreprise ne peut égaler — ChatGPT est utilisé par des centaines de millions de personnes chaque semaine, et l'API est le premier appel par défaut des startups qui construisent sur un modèle. Une plateforme unique couvre les abonnements grand public, les sièges Team et Enterprise et la facturation au token, si bien que les revenus se cumulent sur trois moteurs à la fois. Ses accords de calcul avec Microsoft et le développement de sa propre infrastructure lui donnent un accès anticipé à des capacités que les laboratoires plus petits ne peuvent pas acheter.Faiblesses : la base de coûts est brutale. L'entraînement et l'inférence consomment des milliards de dollars par an, et l'écart entre les réservations brutes et la consommation de trésorerie est le risque central de tout argument de valorisation. Les acheteurs d'entreprise des secteurs réglementés contestent encore la résidence des données et l'opacité des modèles fermés, et la gouvernance de l'entreprise a été réorganisée plus d'une fois. Sa levée de mars 2026 d'environ 122 Md US$ sur une valorisation rapportée de 852 Md US$ intégrait une quasi-perfection, ce qui laisse peu de marge à un rythme de produits plus lent.

Fondation

2015

Effectif

3000

Sites

Centres de données Stargate (Texas, Nouveau-Mexique, Ohio, EAU)

Présence

Plus de 190 pays

Siège

États-Unis

Type

Entreprise

Marché

Privée

Marques d’IA et de services de données
4Anthropic

Anthropic

États-Unis

Anthropic est le laboratoire d'IA qui a fait de l'architecture de sécurité un différenciateur commercial plutôt qu'une note de conformité. Fondé en 2021 par d'anciens chercheurs d'OpenAI, il construit la famille de modèles Claude autour de l'IA constitutionnelle, une approche d'entraînement dans laquelle le modèle critique ses propres sorties par rapport à un ensemble explicite de principes. Ce choix de conception s'est avéré commercialement important : les entreprises des secteurs de la finance, de la santé et du droit ont besoin de modèles dont les modes de défaillance sont prévisibles, et Anthropic a vendu cette prévisibilité comme le produit.Forces : la meilleure réputation du marché en matière de codage et de documents longs. Claude 3.5 Sonnet et la série 3.7 sont devenus le deuxième modèle par défaut des développeurs professionnels, et Claude Code a converti cette bonne volonté des développeurs en une activité d'abonnement à croissance rapide. Le positionnement entreprise est inhabituellement clair — sécurité, auditabilité et faibles taux d'hallucination dans les flux de travail réglementés — et l'entreprise dispose d'une distribution via Amazon Bedrock et Google Cloud, de sorte qu'elle ne dépend pas d'un seul hyperscaler.Faiblesses : la portée grand public est faible comparée à OpenAI. Le chiffre d'affaires d'Anthropic est concentré dans les contrats API et entreprise, ce qui signifie qu'une poignée de grands clients peut faire bouger le chiffre. Les coûts sont élevés : les cycles d'entraînement de pointe et l'inférence pour les charges de travail à long contexte consomment rapidement du capital, et la série H de 2026 d'environ 65 Md US$ sur une valorisation proche de 1 000 Md US$ a fixé des attentes qui exigent une croissance à trois chiffres soutenue. Les litiges en matière de droits d'auteur intentés par des éditeurs musicaux et le refus de soutenir certains cas d'usage de défense ont réduit la demande adressable à la marge.

Fondation

2021

Effectif

2000

Sites

Claude compute sur AWS Trainium et Google TPUs (multi-région)

Présence

Plus de 150 pays

Siège

États-Unis

Type

Entreprise

Marché

Privée

Marques d’IA et de services de données

Palantir Technologies Inc. est une société américaine cotée sur le NASDAQ sous le code PLTR. La fiche suit le cours de son action, son historique de cotation et sa trajectoire boursière. Les clôtures mensuelles et l'historique complet des cours sont affichés ci-dessous. Les chiffres proviennent des données boursières et sont recoupés avec les déclarations réglementaires de la société.

Fondation

2003

Effectif

4000

Sites

Régions cloud de niveau gouvernemental (États-Unis, Royaume-Uni, UE) et équipes d'ingénierie déployées sur le terrain

Présence

Opérations dans plus de 40 pays

Siège

États-Unis

Capitalisation

$472 Milliards

Mode de vie, numérique et servicesMarques d’IA et de services de donnéesFournisseurs d’IA et de services de données
6Databricks, Inc.

Databricks, Inc.

États-Unis

Databricks est la plateforme de données et d'IA conçue par les chercheurs à l'origine d'Apache Spark. Fondée en 2013 par l'équipe du Berkeley AMPLab, elle a commercialisé la pile open source sur laquelle repose encore l'essentiel de l'industrie moderne de la donnée : Spark pour le calcul distribué, Delta Lake pour le stockage transactionnel et MLflow pour le cycle de vie du machine learning. Son architecture Lakehouse permet aux entreprises de conserver leurs données dans un stockage objet peu coûteux tout en exécutant par-dessus du SQL de qualité entrepôt et l'entraînement de modèles.Forces : une légitimité technique difficile à copier. Databricks maintient les projets open source dont dépendent ses clients, ce qui lui assure une position durable dans les budgets d'ingénierie de la donnée et une large communauté de développeurs. La croissance a été exceptionnelle : le chiffre d'affaires annualisé est passé d'environ 2,4 Md US$ fin 2024 à environ 7 Md US$ à la mi-2026, et sa gamme de produits d'IA a dépassé 1,4 Md US$ de chiffre d'affaires annualisé. Une levée de plus de 5 Md US$ en 2026, sur une valorisation d'environ 190 Md US$, en a fait l'entreprise de logiciels privée la plus valorisée au monde.Faiblesses : la complexité des achats. Les déploiements Lakehouse exigent des ingénieurs data qualifiés, et le coût total de possession est plus difficile à prévoir qu'un contrat SaaS par siège, en particulier pour les charges de travail serverless. La concurrence est intense des deux côtés — Snowflake sur le segment de l'entrepôt et les moteurs analytiques natifs des hyperscalers — et la valorisation de l'entreprise suppose qu'elle remporte outright la couche données-IA. Elle présente en outre le profil de marge d'une activité d'infrastructure, avec des coûts de calcul élevés répercutés sur les clients.

Fondation

2013

Effectif

9000

Sites

Régions multi-cloud sur AWS, Azure et Google Cloud

Présence

Plus de 10 000 clients dans plus de 150 pays

Siège

États-Unis

Type

Entreprise

Marché

Privée

Marques d’IA et de services de donnéesFournisseurs d’IA et de services de données
7Snowflake Inc.

Snowflake Inc.

États-Unis

Snowflake Inc. est une société américaine dont les actions sont cotées sur NYSE sous le code SNOW. Les capitalisations annuelles sont enregistrées sur la période 2020–2026, allant de 46,16 milliards de dollars à 111,25 milliards de dollars. Sa capitalisation boursière s'établit à près de 111,25 milliards de dollars en octobre 2026. Les capitalisations sont calculées à partir des clôtures boursières et du dernier nombre d'actions publié.

Fondation

2012

Effectif

7000

Sites

Déploiements multi-cloud sur AWS, Azure et Google Cloud

Présence

Plus de 11 000 clients dans plus de 45 pays

Siège

États-Unis

Capitalisation

$111 Milliards

Mode de vie, numérique et servicesMarques d’IA et de services de donnéesFournisseurs d’IA et de services de données

Baidu est la plus grande plateforme de recherche et de flux d'actualités de Chine et la pile d'intelligence artificielle la plus complète du pays, couvrant les puces, le framework, les modèles et les applications. Fondée en janvier 2000 et cotée au NASDAQ depuis 2005, elle a déclaré un chiffre d'affaires de 129,08 milliards RMB (environ 18,5 milliards USD) pour l'exercice 2025. L'infrastructure AI Cloud a dépassé 20 milliards RMB de revenus annuels, en hausse de 34 % ; les applications natives de l'IA ont dépassé 10 milliards RMB ; et le marketing propulsé par l'IA a progressé de 110 % au quatrième trimestre. L'application Baidu a atteint 679 millions d'utilisateurs actifs mensuels, l'assistant ERNIE 202 millions, et Apollo Go a franchi les 8,5 millions de trajets payants entièrement sans conducteur. ERNIE 4.5 et le générateur d'agents no-code Miaoda constituent l'ancrage de la couche applicative.
Forces : une maîtrise full-stack, des accélérateurs Kunlunxin et de PaddlePaddle jusqu'aux modèles ERNIE et aux applications grand public, qui permet à Baidu d'ajuster le coût par token sans dépendre de fournisseurs externes ; la base de distribution de la recherche qui alimente encore les réponses IA de centaines de millions d'utilisateurs ; et la plus grande empreinte de robotaxis commerciaux en Chine, Apollo Go exploitant des opérations entièrement sans conducteur à travers Wuhan et y atteignant une rentabilité unitaire positive.
Faiblesses : une activité publicitaire principale en déclin structurel, les réponses génératives supplantant les liens sponsorisés, les revenus natifs de l'IA ne compensant pas encore la marge perdue ; une base de revenus environ vingt-cinq fois plus petite que celle d'Alphabet, ce qui limite les moyens de calcul qu'elle peut financer ; Apollo Go reste gourmand en capital et son expansion à l'étranger au Moyen-Orient et à Singapour n'en est qu'à ses débuts ; et les contrôles américains à l'exportation restreignent l'accès aux accélérateurs de pointe.

Fondation

2000

Effectif

29,000

Sites

Centres de calcul IA auto-construits à Yangquan et Baoding ; clusters d'accélérateurs Kunlunxin série P ; 6,79 millions de développeurs sur PaddlePaddle

Présence

Marché principal de Chine continentale avec des services dans plus de 10 pays et régions d'outre-mer

Siège

Chine

Capitalisation

$27.3 Milliards

Mode de vie, numérique et servicesMarques d’IA et de services de donnéesFournisseurs d’IA et de services de données

iFLYTEK CO.,LTD est une société chinoise cotée sur le SZSE sous le code 002230.SZ. Sa capitalisation boursière s'établit à environ 13,00 milliards de dollars en octobre 2026. Les cours sont ajustés des splits ; les capitalisations à une date donnée avant les années récentes sont approximatives.

Fondation

1999

Effectif

15000

Sites

Siège de Hefei, iFlytek AI Park et une plateforme nationale d'IA ouverte pour plus de 3 millions de développeurs

Présence

Piloté par la Chine, avec des appareils grand public vendus dans plus de 100 marchés

Siège

Chine

Capitalisation

$13 Milliards

Mode de vie, numérique et servicesMarques d’IA et de services de donnéesFournisseurs d’IA et de services de données

SenseTime Group Inc. est une société chinoise cotée sur le HKEX sous le code 0020.HK. Les capitalisations boursières annuelles sont enregistrées sur la période 2021–2026, allant de 4,97 milliards de dollars à 23,47 milliards de dollars. Sa capitalisation boursière s'établit à environ 6,21 milliards de dollars en octobre 2026. Les capitalisations combinent les clôtures de bourse au dernier nombre d'actions déclaré.

Fondation

2014

Effectif

4000

Sites

Clusters de calcul IA SenseCore à Shanghai et Shenzhen ; AIDC à Lingang

Présence

Au service de clients dans plus de 20 pays, principalement en Grande Chine

Siège

Chine

Capitalisation

$6.2 Milliards

Mode de vie, numérique et servicesMarques d’IA et de services de donnéesFournisseurs d’IA et de services de données

Questions fréquentes

05
Pourquoi OpenAI et Anthropic devancent-elles des éditeurs de logiciels rentables?

Parce que le marché paie pour le contrôle de la couche modèle, pas pour les bénéfices actuels.

OpenAI et Anthropic sont notées sur la capacité, la distribution et la qualité des contrats, pas sur le résultat net. ChatGPT d'OpenAI touche des centaines de millions d'utilisateurs chaque semaine et son API est la première intégration par défaut des start-up d'IA ; Anthropic détient l'adhésion des entreprises et des développeurs qui détermine sur quel modèle une banque ou un hôpital est autorisé à se standardiser. Toutes deux convertissent cette position en contrats pluriannuels avec des marges brutes bien supérieures aux services logiciels traditionnels, même si elles supportent de lourdes dépenses d'investissement.

La rentabilité n'entre dans le score que par la dimension de l'économie unitaire, où nous examinons le coût d'inférence par jeton, la durée des contrats et la part des revenus récurrents. Une société déficitaire avec des contrats durables peut donc devancer une société rentable dont le produit est en voie de banalisation — et c'est exactement l'arbitrage que le marché a fait en 2026.

Comment notez-vous une société qui perd de l'argent?

Nous notons la qualité des revenus, pas le signe du résultat.

Pour les fournisseurs d'IA non rentables, nous examinons quatre éléments : la part des revenus contractuels plutôt que facturés à l'usage, l'évolution de la marge brute à mesure que l'usage augmente, la concentration de la clientèle et l'intensité capitalistique nécessaire pour maintenir la compétitivité du produit. Les abonnements et les licences d'entreprise d'OpenAI, les contrats via les places de marché cloud d'Anthropic et la consommation engagée de Databricks obtiennent tous de meilleurs scores que les revenus promotionnels grand public, car ils sont plus difficiles à résilier et plus faciles à prévoir.

C'est aussi pourquoi les valorisations privées sont traitées comme une donnée d'entrée et non comme un verdict : une valorisation de 852 milliards de dollars américains nous indique ce que les investisseurs attendent de l'économie unitaire. Nous l'actualisons lorsque le rythme divulgué ne soutient pas encore le multiple, et nous signalons l'écart dans le commentaire plutôt que de le masquer dans le score.

Pourquoi Google est-elle deuxième alors que Gemini domine plusieurs benchmarks?

Parce que la domination sur les benchmarks n'est qu'une des quatre dimensions, et la plus petite d'entre elles à 30 pour cent.

Gemini est véritablement compétitif sur le raisonnement, la vision et les tâches à contexte long, et Google Cloud croît plus vite que le marché à 36 pour cent avec un résultat opérationnel devenu positif en 2025. Mais la propriété de la marque dans cette catégorie vient du fait d'être le choix par défaut au moment de l'achat, et ce choix par défaut appartient encore à Microsoft dans le parc informatique des entreprises : la base installée d'Azure, la relation avec OpenAI et la suite de productivité placent Copilot devant des acheteurs qui n'ouvrent jamais de console d'IA séparée.

L'avantage de Google est structurel plutôt que lié à la marque — il possède la distribution de la recherche, la chaîne d'approvisionnement des TPU et les données qui entraînent de nombreux modèles. Cette combinaison le maintient à un point du sommet, et il prendrait la tête si les acheteurs d'entreprise se mettaient à choisir directement les modèles plutôt que via la suite de productivité qu'ils paient déjà.

Qu'est-ce qui distingue Baidu, iFLYTEK et SenseTime des laboratoires américains?

La profondeur de déploiement en Chine, face à un plafond de calcul que les laboratoires américains ne connaissent pas.

Baidu associe ses propres puces et centres de données à un cloud d'IA qui a dépassé 40 milliards de RMB en 2025 et à un réseau de trajets autonomes qui a franchi les dix millions de commandes. iFLYTEK vend de l'IA appliquée dans l'éducation, la santé et le secteur public, avec plus de 85 pour cent de ses revenus provenant de produits d'IA et 50 000 écoles sur ses plateformes. SenseTime s'est reconstruit autour de l'IA générative, qui produit désormais plus de 60 pour cent de ses revenus, soutenu par un centre de données de 14 000 PFLOPS à Shanghai.

La contrainte est l'accès aux accélérateurs de pointe, qui limite leur capacité à suivre la frontière. L'avantage est que les entreprises chinoises achètent du déploiement et de l'intégration plutôt que des jetons bruts, de sorte que ces trois acteurs rivalisent sur les résultats livrés, les règles locales sur les données et le prix — un marché que les laboratoires américains ne peuvent pas facilement suivre.

Qu'est-ce qui changera dans ce classement au cours des 12 prochains mois?

Trois choses : une introduction en bourse d'OpenAI, une guerre des prix de l'inférence et la première véritable consolidation parmi les fournisseurs d'applications d'IA.

OpenAI aurait commencé à préparer une introduction en bourse, ce qui remplacerait une valorisation privée par un prix quotidien et pourrait la faire monter ou descendre de plusieurs places d'un coup. Les prix de l'inférence continuent de baisser plus vite que l'usage ne croît, ce qui comprime l'avantage de marge des vendeurs de jetons et pousse la valeur vers celui qui possède le canal de distribution — favorisant Microsoft et Google plutôt que les laboratoires purs.

Du côté de l'offre, attendez-vous à une consolidation parmi les sociétés qui revendent des modèles sans posséder de données ni de flux de travail. Les positions durables sont celles qui possèdent soit la chaîne d'approvisionnement des accélérateurs, soit le parc informatique des entreprises, soit les données propriétaires dont un modèle a besoin pour être utile. Les marques qui n'ont aucun des trois sont les plus susceptibles de quitter ce tableau d'ici un an.