La capacité de production d'aliments pour animaux en propre est un produit pour certaines des dix entreprises présentes ici et un centre de coûts pour d'autres : Muyuan broie 27,644 millions de tonnes d'aliments par an et n'en vend aucune, tandis que Twins en produit 22 millions de tonnes et en met 15,5 millions sur le marché libre. Toutes deux possèdent chacune des usines qu'elles exploitent. Une seule vend des aliments.
Dans le classement Fortune Global 500 de 2025, aucune des dix n’est membre du Fortune Global 500 : le seuil d’entrée s’établissait à 32,2 milliards de dollars de chiffre d’affaires. Cargill, première ici à 94, déclare 164,0 milliards de dollars pour l’exercice clos en mai 2026, soit plus de cinq fois le seuil d’entrée, et CARGILL apparaît zéro fois dans le classement Fortune Global 500 de 2025. Son absence du classement tient à une raison sans rapport avec sa taille : la liste est établie à partir des entreprises qui déposent des comptes audités auprès d’une agence gouvernementale, et Cargill, la plus grande entreprise privée des États-Unis, détenue à environ 88 % par la famille Cargill-MacMillan, ne dépose nulle part de tels comptes. Elle s’abstient plutôt qu’elle n’échoue. VerityRank intègre néanmoins le seuil dans ses bandes : la tranche 90 à 100 est réservée à une entreprise dont le chiffre d’affaires déclaré dépasse 32,2 milliards de dollars, qu’une place au classement s’ensuive ou non, et Cargill est la seule des dix à remplir cette condition. Le score le plus élevé de cette page est 94 et le plus faible est 82.
Le registre enregistre l'entité juridique qui signe les comptes consolidés : l'adhésion appartient au déclarant et ne se transmet pas. New Hope Holding Group, la société mère non cotée, occupe la 426e place du registre 2025 ; l'entité évaluée ici est New Hope Liuhe Co., Ltd. (SZSE : 000876), la société d'exploitation cotée, qui déclare 106,856 milliards de RMB, soit environ 15,0 milliards de dollars US, de son propre chiffre d'affaires et n'hérite de rien de cette place. Elle obtient un score de 85. La même règle s'applique ailleurs : CPF est mesuré sur ses propres 571,135 milliards de THB plutôt que sur quoi que ce soit comptabilisé par Charoen Pokphand Group, et Nutreco sur environ 9,2 milliards de dollars US bien que SHV Holdings en soit l'unique propriétaire. Land O'Lakes n'a aucun actionnaire parent, étant une coopérative détenue par ses membres. Haid, deuxième ici avec 89, détient un rang au classement, 183e au Fortune China 500, mais ce registre ne répertorie que les entreprises chinoises et n'est pas le classement mondial ; les 17,8 milliards de dollars US de Haid se situent bien en dessous du seuil de 32,2 milliards de dollars US.
La raison pour laquelle cette page est classée ainsi a une réponse mécanique. VerityRank conserve un score par entité juridique sur l'ensemble du site, et la tranche 90 est un seuil de chiffre d'affaires : une entreprise dépassant à elle seule 32,2 milliards de dollars US doit obtenir au moins 90, et toute entreprise sous ce seuil doit obtenir au plus 89. Le document de recherche sur les fabricants qui sous-tend cette page classe Cargill troisième en tonnage, derrière Haid et New Hope ; Cargill doit figurer première ici, car une troisième place placerait un 94 sous un 89 et inverserait l'échelle. Le même document place New Hope deuxième et Wens septième, tandis que leurs scores de 85 et 82 les placent neuvième et dixième. Ainsi, les dix sont triés par score, par ordre décroissant, et chaque écart par rapport à l'ordre de la recherche découle de cette contrainte plutôt que de données corrigées. Haid cède la première place à Cargill tandis que CPF passe de quatrième à troisième, et Muyuan arrive quatrième depuis la cinquième place.
Une tonne vendue et une tonne consommée ne sont pas la même tonne, et cette page repose sur cette distinction. New Hope Liuhe vend 29,74 millions de tonnes d'aliments par an et enregistre 76,019 milliards de RMB de chiffre d'affaires dans le segment des aliments, soit 71,14 % du chiffre d'affaires du groupe : il s'agit d'aliments ayant un prix, vendus à des éleveurs qui pourraient s'approvisionner ailleurs. Twins produit 22 millions de tonnes et en vend 15,5 millions en externe, avec un chiffre d'affaires des aliments commerciaux d'environ 65 milliards de RMB, soit 54,5 % du groupe, reposant sur les aliments de démarrage, les rations pour porcelets sevrés et les aliments pour truies livrés en camions-citernes. Muyuan produit 27,644 millions de tonnes et n'en vend aucune, et aucun aliment Muyuan en sac n'existe sur un quelconque marché, car chaque tonne transite par des lignes pneumatiques scellées et des camions-citernes isolés vers les bâtiments d'élevage du groupe. Wens produit plus de 20 millions de tonnes, et les éleveurs sous contrat qui élèvent ses poulets et ses porcs ne peuvent rien donner d'autre à manger : les aliments extérieurs sont interdits d'entrée sur ces sites. Tous deux sont d'énormes usines de fabrication d'aliments. Ni l'un ni l'autre ne fabrique un produit qu'un éleveur peut acheter, c'est pourquoi Muyuan et Wens obtiennent des scores de 89 et 82 : ce qu'ils vendent réellement, ce sont des porcs et des poulets, et les aliments sont un intrant qu'ils fabriquent eux-mêmes par hasard.
Indice de capacité détenue en propre dans l'alimentation animale régit chaque score de cette page, et il pondère quatre éléments : la solidité manufacturière et l'échelle de capacité (45 %), la part de la production issue des catégories agricoles et d'alimentation animale de base (25 %), les ventes consolidées mondiales et la résilience financière (15 %), et l'influence mondiale de la marque et la réputation sectorielle (15 %). Les deux documents de recherche à l'origine du classement ont utilisé des règles différentes — l'étude de marque plaçait 35 % de son poids sur la notoriété de la marque et les ventes du groupe parent — et ont néanmoins retenu les mêmes neuf entreprises : Cargill, CPF, Haid, Muyuan, Nutreco, Land O'Lakes, De Heus, Twins et New Hope. Elles divergent sur exactement un nom en bas de classement, ForFarmers, le spécialiste européen de l'alimentation animale pure et du recyclage de sous-produits réalisant environ 3,42 milliards de dollars de chiffre d'affaires, contre Wens sur cette page. Cette convergence est le constat : un classement qui survit à un changement de règle n'est pas un artefact de mesure mais un groupe fermé.
La pureté est à l'opposé de la taille dans ce secteur. ForFarmers tire plus de 98 % de son chiffre d'affaires de la fabrication d'aliments pour animaux, Nutreco et De Heus dépassent chacun les 95 %, tandis que l'activité nutrition et santé animales de Cargill génère environ 16 milliards de dollars US, soit environ 10 % d'un groupe dont le métier principal est le négoce de matières premières en vrac, et Purina de Land O'Lakes contribue à hauteur de 28 à 30 % d'une coopérative qui possède également WinField United. Les activités d'alimentation animale les plus pures sont les plus petites, et la plus grande entreprise ici est la moins pure. Ces chiffres reposent sur deux voies techniques opposées. En Asie, les acides aminés cristallins tels que la lysine, la méthionine, la thréonine et le tryptophane, ainsi que la phytase et la xylanase exogènes, écartent le tourteau de soja de la ration : Muyuan le maintient sous 5 % de ses régimes et exploite des ateliers d'aliments sombres sans personnel, calibrés à la milliseconde par spectroscopie proche infrarouge, tandis que Haid, Wens et New Hope ajustent les taux d'incorporation en quelques heures en cas de rupture d'approvisionnement. En Europe, CirQlar de ForFarmers achemine les épluchures de pomme de terre, la pulpe de betterave et la drêche de brasserie vers l'alimentation animale sur des barges de vrac fluviales, Nutreco substitue l'huile de microalgues et la protéine unicellulaire fermentée à l'huile de poisson et à la farine de poisson en Norvège et au Chili, et De Heus exporteLes normes d'émission néerlandaises s'appliquent à chaque usine qu'elle construit à l'étranger. Les règles de l'UE sur la déforestation (EUDR) accentuent cette fracture : la chaîne d'approvisionnement en soja sud-américain de Cargill fait l'objet d'un examen de traçabilité, et cette même réglementation représente un coût de conformité pour un négociant et une barrière à l'entrée pour un recycleur.
Deux mouvements structurels en 2025 ont changé ce que sont ces entreprises, et aucun ne figure dans un tableau de capacités. De Heus, septième à 86, déclare qu'il ne concurrencera pas ses clients et ne détient aucune exploitation agricole commerciale ; son capital va dans des usines d'aliments détenues en propre et des rations pour les éleveurs indépendants, ce qui lui a permis d'absorber l'activité vietnamienne et indonésienne de CJ Feed & Care, 17 usines, en 2025 et de devenir le deuxième producteur d'aliments industriels d'Asie du Sud-Est sans posséder un seul porc. Nutreco, cinquième à 88, a finalisé en 2025 la cession de son activité porcine espagnole IngaFood et est redevenu un simple fabricant de nutrition, via les aliments aquacoles de Skretting et les gammes pour jeunes animaux et prémix de Trouw Nutrition. La neutralité est le produit lorsque vos clients sont des éleveurs indépendants qui n'achèteront pas à un concurrent potentiel. En Chine, le mouvement s'est fait dans l'autre sens. En juin 2025, Twins, Haid, Dabeinong, Tongwei et Xiamen C&D ont signé un mémorandum de coopération sur la chaîne d'approvisionnement et créé une alliance d'achat conjoint de matières premières pour les intrants agricoles en vrac : affrètement commun de navires céréaliers au long cours, partage de stockages portuaires et de silos, et négociation en tant qu'acheteur unique face à la base et au fret maritimele pouvoir de négociation des grands négociants internationaux. C'est la seule opération horizontale de ce cycle qui modifie le rapport de force du secteur, et elle laisse le score de chaque membre inchangé : une entité juridique porte toujours un seul score.
Sources de données
Les principales sources comprennent les rapports de Cargill, les communiqués de CPF, les informations publiées par Haid, les dépôts réglementaires de Muyuan, le rapport annuel de New Hope Liuhe, les rapports de Nutreco, les informations publiées par De Heus, les documents de Twins Group et le classement Fortune Global 500 de 2025. Land O'Lakes est analysé à travers son rapport annuel et Wens à travers ses dépôts à Shenzhen, tous deux accompagnés d’une couverture commerciale nommée. Aucun nombre d’usines, tonnage, ligne de revenus ou pourcentage ici n’a été estimé pour le compte d’un fabricant, et lorsque qu’une entreprise ne divulgue aucun chiffre pour un élément, la page l’indique.
Avis de non-responsabilité : Les chiffres présentés ici proviennent de comptes publiés, de dépôts auprès des autorités boursières et de communiqués de sociétés ; le chiffre d'affaires, le tonnage et le nombre d'usines sont indiqués dans les unités déclarées par chaque fabricant plutôt que convertis de force en une mesure unique. Les exercices fiscaux se terminant à des dates différentes, les clôtures de mai, décembre et septembre sont comparées comme les périodes disponibles les plus proches, et les montants exprimés en dollars américains, en euros, en renminbi ou en bahts thaïlandais ne sont convertis que lorsque la société ou son dépôt fournit un équivalent en dollars. Une note est attribuée à l'entité juridique unique nommée sur la fiche et au chiffre d'affaires d'exploitation que cette entité déclare pour elle-même. Le chiffre d'affaires comptabilisé par une société mère, un actionnaire de contrôle ou un concédant de licence de marque n'est pas compté comme le chiffre d'affaires propre de cette entité ; un chiffre consolidé de groupe se distingue du chiffre d'affaires d'exploitation de la société évaluée, et une place au classement Fortune Global 500 détenue par New Hope Holding Group n'est pas une place détenue par New Hope Liuhe. Le tonnage est attribué à l'entité propriétaire de l'usine, que l'aliment soit vendu ou utilisé en interne, et il est indiqué séparément du chiffre d'affaires que cet aliment génère. VerityRank n'accepte aucun paiement d'aucune société pour l'inclusion, l'exclusion ou le positionnement.