Deux entreprises partagent la première place de cette page et elles se situent aux extrémités opposées de la même chaîne d'approvisionnement. Mowi élève une seule espèce et appose son propre nom sur l'emballage ; Guangdong Haid Group ne vend presque pas de poisson, vendant plutôt l'aliment et les alevins sur lesquels le poisson des autres est élevé. Les deux terminent à 89, le score le plus élevé disponible dans cette série, parce qu'aucune des vingt entreprises des deux pages sur l'aquaculture ne franchit le seuil de chiffre d'affaires qui ouvrirait les années 90.
Sur le Fortune Global 500 de 2025, aucune des dix n'est membre du Fortune Global 500. Le registre admettait les entreprises à 32,2 milliards de dollars de chiffre d'affaires, et la plus grande entreprise des deux pages sur l'aquaculture, Charoen Pokphand Foods de Thaïlande, déclare environ 18,2 milliards de dollars, soit environ 57 % de ce seuil. VerityRank lit la frontière dans les fourchettes de scores : 90 à 100 est réservé à une entreprise dont le chiffre d'affaires déclaré propre franchit 32,2 milliards de dollars, qu'elle figure au registre ou publie elle-même un chiffre au-dessus du seuil. Rien ici ne le fait, si bien que le plafond est 89, et une entreprise avec un dixième du chiffre d'affaires du leader est toujours mesurée au même mur. Sur cette page, le plus gros chiffre d'affaires revient à Haid avec environ 17,8 milliards de dollars, devant Maruha Nichiro avec 7,1 milliards de dollars, Mowi avec 6,2 milliards de dollars et Nissui avec 5,5 milliards de dollars.
L'appartenance appartient à l'entité qui dépose les comptes consolidés, et elle ne descend pas à une filiale, une division ou une marque à l'intérieur. Deux entrants se trouvent au sein de groupes bien plus grands : Cermaq est entièrement détenue par Mitsubishi Corporation de Tokyo, et Charoen Pokphand Foods est contrôlée par Charoen Pokphand Group. Ni l'une ni l'autre n'hérite d'une position de sa maison mère, et ni l'une ni l'autre n'est notée comme si elle pouvait le faire ; chacune répond du chiffre d'affaires qu'elle comptabilise elle-même. Un troisième cas met à l'épreuve un registre différent. Guangdong Haid Group est 183e du Fortune China 500 de 2026, qui classe les entreprises chinoises entre elles et n'est pas le Fortune Global 500. Une place sur la liste nationale ne place pas une entreprise sur la liste mondiale, et les deux ne doivent jamais être lues comme le même titre.
La page se divise selon l'espèce plutôt que selon la taille. Mowi, SalMar, Leroy, Bakkafrost, Cermaq et AquaChile élèvent tous du saumon atlantique et peu d'autre chose, et ensemble ils détiennent une large part de l'approvisionnement mondial en saumon d'élevage. Leur économie dépend de la biologie : les poux de mer, les méduses, les ulcères d'hiver et la température estivale de l'eau décident combien de poissons survivent jusqu'à la récolte, et une seule mauvaise saison déplace la marge d'une année entière. Haid, Tongwei et Charoen Pokphand Foods gagnent à l'inverse, sur le volume vendu à des milliers d'agriculteurs plutôt que sur le poisson qu'ils possèdent. Le chiffre d'affaires d'aliments aquatiques, d'alevins et de santé animale de Haid seul est supérieur au chiffre d'affaires total de Mowi, ce qui explique pourquoi une entreprise dont la plupart des consommateurs n'ont jamais entendu parler égale le nom le plus célèbre du saumon d'élevage.
Les licences d'élevage en Norvège, en Écosse et aux îles Féroé sont l'actif le plus rare de ce secteur, car un site peut s'acheter mais un permis ne peut se fabriquer. C'est ce dont la vague d'accords de 2025 et 2026 traitait réellement. Mowi a porté sa participation dans Nova Sea de 49 % à 95 % et relevé son plafond de production à long terme au-dessus de 650 000 tonnes de saumon ; SalMar a accepté d'acheter 70 % de Masoval pour environ 3,4 milliards de couronnes norvégiennes afin d'ajouter des sites dans le centre de la Norvège. Rien dans la pondération de 20 % de la chaîne d'approvisionnement ne capture directement la valeur d'une licence, ce qui explique pourquoi elle apparaît plutôt dans les volumes de récolte, le coût par kilogramme et la taille du registre d'actifs.
Quatre entrants rendent le classement plus difficile à étayer qu'il n'y paraît. Cooke Aquaculture est un groupe canadien familial sans actions cotées ni obligation de publier des comptes consolidés ; le chiffre utilisé ici est son chiffre d'affaires déclaré de 4,0 milliards de dollars canadiens, soit environ 3,0 milliards de dollars. AquaChile n'est pas cotée au sein d'Agrosuper du Chili. Maruha Nichiro et Nissui sont des maisons de négoce et de transformation japonaises dont le chiffre d'affaires déclaré couvre le poisson qu'elles pêchent, achètent et revendent ainsi que celui qu'elles élèvent, si bien que la pureté de catégorie doit être lue plutôt que tirée du chiffre d'affaires. Joyvio Food porte le problème inverse : elle détient de vraies licences de saumon chilien via Australis, mais un bilan portant une lourde charge de dette et un prix du poisson qu'elle ne contrôle pas, ce qui explique pourquoi le plus petit chiffre d'affaires de la page est aussi le plus volatil.
Un changement de nom mérite d'être signalé. Maruha Nichiro a adopté Umios comme raison sociale anglaise, tout en conservant Maruha Nichiro sur les produits de la mer qu'elle vend ; l'activité est inchangée et la fiche ici porte le nom commercial que les lecteurs reconnaîtront sur un emballage. Lu comme une colonne, les scores vont de 89, 89, 88, 88, 88, 88, 87, 86, 86 et 82 de haut en bas, et ils sont presque monotones : les seuls écarts de plus d'un point suivent la séparation entre une entreprise qui possède l'animal et une qui vend à ceux qui le possèdent. Le score le plus élevé de cette page est 89 et le plus bas est 82.
Indice d'autorité des marques d'élevage aquacole
VerityRank note les marques d'aquaculture selon trois tests pondérés :
• Influence de la marque et ventes mondiales (45 %) : chiffre d'affaires audité du groupe pour le dernier exercice, la part comptabilisée en Chine, la reconnaissance par les consommateurs et les professionnels de la marque propre de l'entreprise, et sa position sur les critères de durabilité et de bien-être animal.
• Adéquation de catégorie et part de l'activité principale (35 %) : la proportion du chiffre d'affaires issue de l'élevage d'eau douce et marin, des couvoirs et des alevins, des aliments aquatiques et de la santé animale, et de la première transformation du poisson et de la crevette d'élevage.
• Contrôle de la chaîne d'approvisionnement et échelle des infrastructures (20 %) : couvoirs, cages, étangs, usines d'aliments pour animaux, usines de transformation, navires et portée de la chaîne du froid détenus, et le nombre de pays où une entreprise élève et expédie.
Lorsqu'une entreprise ne déclare aucun chiffre pour un élément, la page le dit plutôt que de l'estimer.
L'aquaculture vend sous deux types de noms et un indice de marque doit compter les deux. MOWI est une marque de consommation : elle figure sur des filets frais et des tranches fumées dans les rayons réfrigérés européens et nord-américains, et l'entreprise a passé plus d'une décennie à transformer un poisson de base en poisson de marque. SalMar, Leroy et Bakkafrost vendent aussi au détail et à la restauration sous leurs propres étiquettes, ce qui explique comment leurs scores tiennent sur un chiffre d'affaires bien plus petit que celui des producteurs d'aliments. Haid, Tongwei et Charoen Pokphand Foods sont l'autre type de marque entièrement. Leur client est un agriculteur qui choisit un aliment, un lot d'alevins ou un vaccin, et leur notoriété vit dans des réseaux de distributeurs répartis dans une province plutôt que sur un rayon. Un éleveur de crevettes du Guangdong connaît le nom Haid comme un acheteur de saumon de Bergen connaît celui de Mowi, et la pondération de 45 % compte les deux, parce qu'une page qui ne lirait que le rayon réfrigéré lirait mal la moitié de ce tableau et une page qui ne lirait que le réseau de distributeurs lirait mal l'autre moitié.
Sources des données
Les principales sources comprennent les rapports annuels de Mowi, les résultats et informations de SalMar, le rapport annuel de Leroy Seafood Group, les informations investisseurs de Bakkafrost, les informations de Guangdong Haid Group, le rapport annuel de Tongwei, le rapport intégré de Nissui, les informations institutionnelles d'Umios (Maruha Nichiro) et le registre Fortune Global 500 de 2025. Cooke Aquaculture, AquaChile et Joyvio Food publient moins que les entrants cotés, si bien que leurs chiffres reposent sur des déclarations d'entreprises et sur une couverture commerciale nommée plutôt que sur des comptes de groupe audités, et la liste Fortune China 500 de 2026 est citée séparément pour Haid parce qu'il s'agit d'un registre différent du mondial. Aucun chiffre d'affaires, tonnage de récolte ou effectif de cette page n'a été estimé pour le compte d'une entreprise.
Avertissement : Les chiffres ici sont tirés de comptes publiés, de dépôts boursiers et de déclarations d'entreprises, et chaque entreprise est citée dans la monnaie et le calendrier fiscal dans lesquels elle déclare ; un équivalent en dollars n'apparaît que lorsque l'entreprise ou son dépôt en donne un. La mesure d'échelle utilisée pour les fourchettes de scores est le chiffre d'affaires d'exploitation propre d'une entreprise, qui est distinct du chiffre d'affaires d'exploitation de l'entreprise notée lorsqu'une maison mère, un actionnaire de contrôle ou un concédant de marque comptabilise le chiffre d'affaires à sa place : une place au Fortune Global 500 appartient à l'entité qui dépose les comptes consolidés et ne descend pas à une filiale, ce qui explique pourquoi les fiches de Cermaq et de Charoen Pokphand Foods sont notées sur ce que ces entreprises déclarent pour elles-mêmes et non sur la taille de Mitsubishi Corporation ou de Charoen Pokphand Group. Les licences d'élevage, la capacité en coentreprise et le poisson élevé sous contrat ne sont comptés que lorsque l'entreprise nommée sur la fiche contrôle la production, et les volumes de récolte sont donnés dans les unités que chaque entreprise publie. VerityRank n'accepte aucun paiement d'aucune entreprise pour l'inclusion, l'exclusion ou le positionnement.